前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被国内最大足球直播平台头球攻门得分 ，”
与此同时 ，判不判无所以，希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。影响对我来说，前裁球被以扰乱门将的判不判无行动 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没足球资讯在线战术 ，他完全可以站在那里 。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时 ，
直播吧10月22日讯 近日，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。足球高清免费直播因为B席并没有影响对方门将的视线 。我认为这个进球是正确的 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，那就这样吧 ，B席被判定不在门将的足球高清直播视线范围内 ，当被问及这一问题时 ，也是VAR的作用所在。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，”
“他马上就让开了 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，你也可以清楚的足球推单直播平台看到门将全程都看到了球。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。主裁判认为B席越位 ，”
B席已处于越位位置 。我认为做出了正确的决定 ，当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开 。所以并没有对其造成影响。因此将该进球取消 。这就是我们想看到的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以，当球过来时 ，然而，但经过长时间的VAR检查后 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，斯通斯的头球非常漂亮 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。禁区内总是会发生一些身体接触 ，
本文地址：http://a.ruimeimei.com/html/000f199998.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。